海外のWebinarに参加

　昨日海外のWebinarに参加しました。Wikipediaを見ても、その説明が英語版と日本語版で情報量が違うのと同じように、普及も海外と比べると日本の方が遅いというイメージがあったので投稿することにしました。
　Webinarとは、WebとSeminarを組み合わせた言葉のようで、ネット上で行われるWebセミナーのことを指します。

通常のセミナーの場合、主催者は会場の設営を行います。
申込者（受講者）は会場まで行って、セミナーに参加します。

主催者側は、会場や運営スタッフの確保、設営作業や後片付け、セミナー開催による効果測定などで、1回開くとかなりの費用がかかると予想されます。申込者側も会場まで行くために交通費がかかるとか、行くまでの時間という自由時間を消費してしまいます。

例えば、自分の所属している地区でないセミナーに行くのは躊躇すると思います。国内でもそのような状況なので、まして海外のセミナーに行くというのはよほど強い興味がないと行けないと思います。こういったことに対応するためのものがWebinarになります。また天候にも影響もうけないですし、自宅から見れるのであれば、出かける用意すら必要なくなります。あるサイトで人の移動が抑えられるので、CO2の削減、地球温暖化防止にも貢献できるありましたが...ここまではどうでしょうか。

　発表形式はさまざまだそうですが、私の参加したものはスライドショー＋最後に質疑応答という感じで、途中までに質問されてきた方に対して、読み上げて応えるという感じでした。
　内容は当然整形外科の研究分野です。今まで別箇に進められていた研究分野の融合によって新しいイノベーションが生まれるというようでした。具体的には歩行解析のデータを利用して、有限要素解析を行う、またその有限要素解析は一つの代表的モデルでなく、患者の医療データから起こしたモデルを利用するという感じで、Patient-Specificが一つのキーワードであると思います。ただ一方で、ある解析には統計モデルといった、今までのデータを総当たりで解析する研究も盛んで、どちらの流れも今後大事になってくると思います。

　デメリットではありませんが、海外のWebinarの場合、時差もあり、スポーツ観戦みたく、日本時間では深夜になってしまう可能性はあります。

　

セミナー講師への立候補？

　セミナーの講師っていうと講師の先生がお願いされて、行うという話が一般的ですよね。そうでない話をします。
　先日あるセミナーの内容についての意見を求められる機会があり、ありきたりの発表というのでなく、こんな風にしたら準備は大変でしょうが、面白いと思いますし有意義であると思います、なんだったら私発表しますよ、という感じで返事をしました。その後その案に興味をもってもらい何回かやり取りして、いいアイディア提案できてよかったなぁと思って過ごしておりました。　が、本日もらったセミナーの暫定プログラムをみると案の定（？）発表者になっていました！　”なんだったら”のところまでＯＫだったのだと気づきました。チャンスもらったなぁと思い、俄然やる気出てきました。

Editorial Boardの話のつづき

　今年の6月3日の記事でＯｐｅｎアクセスの整形外科オンラインジャーナルのEditorial Boardになるとかいう話書きましたが、その続きを書きます。
　予定ではとっくに出版開始になっている時期にはいっているのに、何の連絡もないし、ジャーナルの名前で検索してもなにもヒットしない、ということで”だまされたかなぁ”と思いました。連絡してきたメールに返信してもアドレスがなくなっていて、いよいよ変かと思いました。メールでのオファーだったので、個人情報だけ渡してなにも意味なかったかと思っていました。が、他の雑誌は存在していることがホームページで確認できるので、再度問い合わせしてみました。　遅くなったが雑誌登場が来月になったこと、名前が”アメリカ系”ではなくなったという連絡が返ってきました。ご時勢的にAmericanというキーワードを入れないほうがメリットがあるとふんだのか、違う言葉に置き換わっていました（このせいでメールアドレスが変わっていたことがわかりました）。
　Editorial Boardのリストというのも出版社のホームページ上で完成していて、聞いたことのある大学名の先生も多くクレジットされていたので、嘘ではないことが確信できました。日本の先生も数名いらっしゃり、さらに安心。あとは鳴かず飛ばずになりそうな自分の論文をチャージなし（期間限定の唯一のメリット）で掲載するだけです。

産学連携とか医療機器とか整備が整いつつあるらしいです。が。

　マニアックな話です（もともと破天荒な話のブログですが）。

先週、産学連携とか医療機器開発の最近の動向を知る機会がありました。　新しく薬事法が改正される話、つまり薬と医療機器が同じ扱いで薬事法に組み込まれたものが、切り離されるという話とか、今までの連携のまずさ等の話を聞きました。　今までは、「他分野だけど医療分野を取り込みたいという企業が奇抜なシーズの医療利用を考えたり、調査もしない医師のアイディアなのに組んでおけば後でうまみがあるかもと企業が考えることから事業に成功しなかったこと」が多かったけどニーズから始めること、それから計画書立案の段階で十分検討することが大事ですよ、という話でした。

　正論ではありますが、一医師がふと思ったことが全体のニーズになるかどうかはわからないし、その調査を第三者機関に委託するのがベターといわれても、特許庁の審査官ですら、新規性がないことを見抜けないことが多いという（という報告も別の会で聞きました）現状がら、単にコンサルトフィーだけもっていかれそうな気がして、やっぱり医師のこういった活動というのはまだまだスムーズでないなぁと思いました。　新規性を失うこと避けるために、まずは特許をといっても、新規性を唄えるかどうかがわからない、が、”仮”という感じで提出しても、修正は時間的にも、内容的にも

難しいという感じです。　論文みたいに再建時に大幅修正できるといいのになぁと思います。

英語論文や研究申請書のカバーレターのいい使い方は？

　先日、今すごく活躍しているしさらなる発展が期待される先生とお話しする機会がありました。その中で、公開したらいいかもしれない自分の持ちネタがありましたので、僭越ながら披露させていただきます。が、信憑性についてはわかりません。
　よく英語論文を投稿するときにCover Letterを提出することがあると思いますが、一般的な英語論文の書き方の本には載っていないけど、付けておくと印象いいかもというものです。通常は、提出した論文は今までどこにもＰｕｂｌｉｓｈしていないこと、および投稿中でもないことなどを書くように
書かれていると思います。ここに、投稿するジャーナルの読者にとっていかに自分の論文が有意義なものかをアツく語る文章を盛り込みます。これをしておくことで、Ｅｄｉｔｏｒへの印象が良くなる気がします。これは、研究助成などなにかしらアカデミック書類を提出するときにも付け加えます。先日論文Ｒｅｊｅｃｔの記事書きましたが、このときは、そういえばカバレターを提出するジャーナルでなかったので、駄目だった可能性もあるかなと思いました。
　ついでに言いますと、好ましいＲｅｖｉｅｗｅｒや好ましくないＲｅｖｉｅｗｅｒなども最後に付け足して書いておくこともあります。最初から聞かれる場合は意味ないと思いますが、聞かれなくても付けておくことが有利に働く可能性があると思います。
　さらに好ましいＲｅｖｉｅｗｅｒは海外学会発表でなんとか名刺交換できた方とか、とにかく知ってもらっていて悪く思われていない方（自分の理論に反対でない方）とかを盛り込みます。こうすると無下にＲｅｊｅｃｔされる可能性が減らせるのではないかと思います。　取り急ぎご報告まで。

企業主催カンファレンスでＣＥＯにご飯ごちそうになる。

　以前の記事（2年前の8月頃）である会社のＫＯＬ（Ｋｅｙ　Ｏｐｉｎｉｏｎ　Ｌｅａｄｅｒ）である話はお伝えしましたが、特になにかしてもらったということもなく日々過ごしておりました。その会社のカンファレンスがあるっていうことだったので行ってきました。これはおよそ1，2年に一回なんらかの形であるようで、今回は「東アジアの」みたいな接頭語がついていたこともあり、韓国の企業、研究者も来て、日本語、英語、韓国語、3か国同時通訳っていう自分にとって初めての機会でした。プログラムをみると本社の社長も来るようでした。この方と会ったのは、４，５年ぶりになりますが、お昼休憩に話かけに行くと覚えてくれてました。ついでにお昼一緒にどうですか？といわれ日本人らしくなくついていきました。昼食でしたし、厳かなものではなかったけど覚えていてくれたことがかなり嬉しかったです。今後の会社のビジョンもきけたのはよかったです。自分のプロジェクトがなかなかうまく行かないこととして、外資系整形外科企業が以前よりパワーを失っているないし、新規開発投資に慎重という感じ、という残念な報告も聞きました。タイミングの波はくるのでしょうか？それまで灯を絶やさないようにしなくてはと少し思案中です。

新規コレボレーション開拓のための行ったことのない学会への参加

　整形外科医を本職としていたときは、例年国内学会２，３つ、海外学会１つ（２つのときも）のペースで発表・参加しておりました。

  しかし、今年度から新しく所属を変更したので、今までのところに行く機会を少し減らしながら、今まで行ったことのない関連分野の海外学会に参加することにしました。発表自体を理解してくれる参加者が減るというリスクは当然ありますが、これから行っていく教育、研究分野の充実を図るためには、いろいろ模索しないといけないと考えたからです。
   整形外科は骨、軟骨、筋肉、靭帯等を扱いますが、それらが発表のタイトルに含まれているからといって、アプローチが大分異なることに新鮮さを覚えました。　臨床サイドからの発表が少なかったこともあってか、プログラムの段階で気にしてもらい、声をかけてくださる先生もいらっしゃり大変嬉しかったです。すぐに共同研究するっていうことには当然なりませんでしたが、今いる立場の地盤を固めるために情報を頂けそうな方がたくさん見つかり有意義でした。